Капсюль-воспламенитель: виды, применение, устройство и...

@Lock, Какой капсюль интересный - половину пороха поджигает а второй части не дает воспламенится от горящего пороха да еще в закрытом объеме .

 

Хорошо. Почему все же на порох.

 

Интересно сколько они взрывчатого вещества в стакан положили Судя по пшикам процентов 30-50 от необходимого объема. Для вашего просвещения,Поджигает не капсюль, а поток пламени образующийся от взрыва вещества в стакане капсюля,чем меньше поток пламени(огня) тем слабее моментальное воспламенение пороха,в результате которого создается определенный объём газа необходимого для движения снаряда.А слабый поток пламени может быть только от малого кол-ва взрывчатого вещества в стакане капсюля.

 

@Кандагач, а куда?(порох иначе с дробью смешается ) под порох чтоли? Написал же - ДИСПЕРСАНТ . Я его называю "ленивый фауст."

 

То с чем столкнулся,один из характерных косяков наших производителей капсюлей.Патронные заводы не случайно отказывались от "нашего" капсюля в пользу импортных.За пару дней немного людей по донимал чтоб убедится в правильности своих мыслей,а то дурь в голову начали Вы(форумчане) забивать мне.Хотел уже поверить,пк смотреть на предмет разрывов.

 

@Lock, может какая нибудь маслянистая копоть образовалась от капсюля и порошинки обволокла.

 

Не знаю что там обволокло,но одно точно ,пшик получился при малом количестве взрывчатого вещества,о чем и говорил днём ранее

 

Вчерашний мой пост №139

 

@Lock, Андрей, это так, но ... еще раз хочу возразить, что при качественном пороховом заряде(тем более на ирбисе) эти изменения будут не настолько велики, как в твоем случае...

 

Игорь,от того что порох хороший и выбросило заряд с пыжом,иначе ПК мог остаться в стволе.Рассуждай логически,Что будет если в стакане капсюля 30% взрывчатого вещества от нормы,а если 60%? А в случае когда взрывчатого вещества 15 процентов? От чего случаются осечки при хорошем наколе бойка?Не парь себе и мне мозги,мои предположения подтвердили компетентные в этих вопросах люди.Даже не подтвердили,а уверенно сказали дело в капсюле.

 

Не было и тени сомнений что дело в кв22,т.к стрелял и стреляю аналогично заряженными патронами без проблем.Посмотрим что покажут остатки собранные на кв22

 

22е чьего производства?
Чапаевск или Муромские?
Чапаевскими стрелял пару лет назад кв22 на 2 пачки ни одной осечки (добивал остатки )
На сх2000 на 100 штук в прошлом году 2 было, вообще не сработал, даже лак не отлетел. На 209м ловил 2 или 3 но это в ..лихие.. когда кто только их не выпускал...

 

АО Краснознаменец Санкт-петербург

 

..краснознамёнец.. кв-21 сейчас 3 или 4 пачки есть. В жевелошные заряжаю но держу больше для латунок в зиму. И папковых.

 

Почему на порох поклали рыхлую прокладку?

 

@Кандагач, Вот вы тугой . Почитайте - если не слышали. про Фауст-патрон Б.Н. Свентицкого . Чтобы дырочки не сверлить - положл рыхлую 2 мм пробку
https://dzen.ru/media/des/ohota-nakorotke-faust-bn-sventickogo-5fb1fafa1064d30b6cecd5f4

 

Коллега, вы совершили в корне неправильное действие. На порох кладется плотная картонная прокладка. Смысл класть рыхлую прокладку, когда следует обеспечить плотную обтюрацию, форсирование и направленный поток газов через отверстия. Как указывается в издании Трофимова, можно потерять 30%, или абсолютно испортить выстрел. Свентицкого вы решили переумничать, а Трофимова игнорировали, получается.
Все стало ясно, благодарю!

 

@Кандагач, Важен был итог - КУчНОСТЬ ДИСПЕРСАНТА ИЗ ФИКСИРОВАННЫХ СУЖЕНИЙ . Я делал и по классике (.... . Результат получил чуть хуже - равномерность и ширина осыпи . А по простате сборки мой вариант намного проще .

 

Упрощение не есть лучший вариант.

 

@Кандагач, я понял. Вы из серии - не пробовал , не знаю ,но осуждаю... Сами то пробовали?