Распределение и получение разрешений и лицензий на добычу охотресурсов.

Я сам с г.Новокузнецка, но почитав форум понял, что проблема о которой я напишу дальше имеется не только в Кузбассе.
В настоящее время охотник, получивший единых охот.билет и не продливший старый (не заплатил взносы) будет покупать путевки по цене в несколько 3-5 раз дороже чем тот кто заплатил взносы.
Раньше для получения права на охоту и разрешения на ношение оружия охотник должен был быть членом охот.общества, а следовательно обязан был платить взносы. Сейчас государство пошло на встречу охотникам, оно по сути отменило обязательные платежи введя единый, пожизненный бесплатный билет.
Охот.общества которым фактически бесплатно в аренду были переданы практически все охот.угодья являются монополистами на рынке предоставления услуг - охоты. Однако фактически они занимаются только перепродажей лицензий на добычу объектов животного мира ,покупают их у государства и перепродают охотникам, а сами живут на деньги от взносов. Охот.общества не занимались и не хотят заниматься оказанием услуг для охотников и зарабатыванием на этом денег, им проще собирать взносы и не чего не делать.
Сейчас когда мне говорят у тебя нет членского билета т.ч. плати за путевку 1 500-2 000 р. вместо 500. Я могу задать вопрос - а за что я переплачиваю 1000-1500р.? Что я получу за это, может мне организуют охоту, доставят до места охоты, предложат проживание в охот.домике в угодьях? - Нет, ни чего этого нет. А в ответ будет примерно следующее - "ты же не член общества, тебе дороже." При этом, государство не подняло госпошлину для разрешений, не повысило плату за аренду угодий - ее практически нет. Тогда чем обусловлено повышение цен, вариант только один - поставить охотников в условия когда они просто будут вынуждены платить взносы в общество. Общество же в свою очередь опять не будет ни чего делать для охотников.
Лично мне не сложно заплатить 1000р. в год, но я хочу знать куда она пошла, что конкретно я я получу за это, я бы даже согласился платить 2 000 р. за путевку если бы эти деньги были отработаны обществом, а не просто положены в карманы.
Я считаю что в действиях охот.обществ имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства: сговор хозяйствующий субъектов, необоснованно высокая цена на услуги и все это благодаря отсутствию конкуренции в сфере охоты.
Предлагаю написать коллективное письмо в антимонопольный комитет.

 

Вступайте в охотобщество и получите свою путевку за 500 рэ.
А вот если похоронят наши ООиРы, то я не уверен, что сможете у новых арендаторов взять путевку за 500 и даже за 1500!
Либо совсем туда не пустят, либо по 100 тысяч на лося. :'(
Они просто не смогут окупать аренду и расходы без драконовских цен на элитные услуги. Со своими 500 рублями за путевки ты там ни горячо ни холодно не сделаешь. Нахрен ты там не нужен будешь...
В стране начата целенаправленная кампания по удушению ООиРов.
Не дают покоя кому-то общенародные угодья.
Начали с введения единого охотбилета.
Посмотрите Алтайскую ветку!
Пишут разнообразные письма, подписывают у авторитетных людей.
Собирают простые телеги с подписями обывателей по 5 тысяч подписей.
Шлют все это в администрацию губернатору.
Печатают в газетах антиохотничьи статьи.
Доводы приводят самые разнообразные. На самом деле чтобы запретить, не нужно что-то аргументированно доказывать. Достаточно просто орать погромче гуманные зеленые лозунги. Кому их поддержать - найдутся.
В НСО очень похожая ситуация.
Такая серьезная работа не может возникнуть спонтанно и сама.
Люди выполняют заказ на борьбу с охотой.
Чей? Кому это выгодно?
К чему приведет систематическое закрытие охоты?
Ответ простой - ООиРы не могуть жить без взносов и денег за путевки.
А кто будет платить, если охотиться нельзя?
Я думаю ведется целенаправленная серьезная работа по развалу ООиРов...
А для чего это делать? Что есть у них такого ценного?
Правильно! Только угодья...
Давайте не будем топить свой же плот, пусть он неказистый, дырявый. Но он плавает!
И мы на нем держимся.
Без ООиРов для простых охотников все будет в десятки раз хуже!
Попомните мои слова потом, да поздно будет... :'(

 

Че делать то Ринат ? Кого спасать ?

 

Не надо менят вкус и цвет, на каторые любителей нет!

 

Ну хотя бы нам самим гвозди в крышку гроба не надо заколачивать!
Я считаю не стоит на них дуться как мышам на крупу.
Поддерживать надо всеми силами!

 

А вот если подумать то получиться следующее:
Все угодья один охотпользователь не заберет ,т.к. территория огромная и следить за ней, а тем более оплачивать аренду нереально. По этому будет или несколько охотпользователей которые поделят между собой угодья ,а следовательно составят друг другу конкуренцию. А если к ним НЕ будет идти вал охотников, то 10-20 человек готовых заплатить по 100 000 за лося им точно погоды не сделает и тем более, такие суммы платить им ни кто не станет, а следовательно охотпользователь разориться...
И второй вариант который более вероятен, некоторые угодья получат частники, а остальные остануться у государства, вот вам и выбор охотиться по 500р. где нет ни чего в том числе и зверя или охотиться за дорого но там где есть все.
Надо не повторят слова руководства охотобщества, и не думать что они такие честные и только об охотниках и думают, надо самим думать и реально перспективы оценивать и понимать что к чему может привести.
А за свое увлечение - охоту я готов и 5 000 за сезон отдать если буду знать что это будет полноценная охота там где есть и зверь и условия для охоты, а не только поля распаханные снегоходами...

 

Я к охотобществам никакого отношения не имею. Это мои собственные рассуждения.
Вы тут теоретизируете о будущих переменах...
У вас хватает прозорливости и информации, чтобы рисовать категоричное определенное будущее?
У меня не хватает...
А экспериментальным путем это выяснять хочется?
Мне нет!

Частники пооткусывают самые вкусные куски и там выживут за счет богатых туристов с москвы и зарубежа.
Нам там места не будет.
А передача угодий в госфонд как-то решит проблему снегоходов? Не думаю.

 

Просто есть примеры у нас в России, как можно вести охотничье хозяйство и, что бы там было все для охоты. И браконьеров не будет, потому что каждое животное это личные деньги охотпользователя и каждое животное убитое браконьером - это удар по личному карману частника...

 

Рассуждать можно долго, можно найти кучу доводов за и против.
Но все это дорога в неизвестность.
А будет ли лучше?
Какие-нибудь перемены у нас в стране за последние 10 лет в лучшую сторону привели? :'(
Все перемены ведут к тому, что с мужика три шкуры дерут!
Потому что все делается только для набивания карманов тех, у кого доступ к кормушке есть.
Считаете, что в области охоты что-то по другому будет?
Думаете кто-то о людях думать станет?
Не верю!
А сейчас можно сравнительно недорого охотиться практически везде!
Я голосую за то, чтобы и дальше так было.

 

20-25 лет назад колбасы в магазинах не было, и вообще нельзя было ни чего хорошего купить - дефицит, а сейчас есть все на прилавках только плати и тебя еще и попу поцелуют. Плохо? Согласись, что хорошо, лучше чем когда все было государственное...
Я не против самих обществ, я против их политики - собирать деньги, и ни чего за них не делать, я просто не люблю когда на мне тупо наживаются и не отрабатывают те деньги которые я плачу.

 

А сейчас колбаса есть?
Не верю!
На прилавках одни суррогаты, только отдаленно похожие на еду.

 

ага и носят все одинаковые туфли и пальто фабрики "Большевичка", стоят годами в очереди за машиной "Москвич 412" и смотрят чернобелые телевизоры.

 

Тюменская область. Заводоуковский район. охотничьи угодья, которые подмял под себя гражданин Горностелов. В прошлые годы сделал для охотников (чужих и городских) путевку на уток 1500 рублей, нынче наверное все 2000 рублей сделает. Поэтому меня также интересует этот вопрос: "За что я должен ему платить, ведь он для сохранения и приумножения уток палец о палец не ударил, лучше я уж местным охотникам отдам эти деньги, они хоть делают запруды, и именно они сделали искуственные водоемы. поэтому все будет нормально. сделают частные охотугодья, будут люди правильно работать, будут и охотники.Если не сумеют - начнется война между браконьерами и егерями, и последние точно проиграют, потому что НАС больше.
Для примера, наши охотугодья однажды оккупировали "типа новые русские", взяв их в аренду на 49 лет, начали планомерный отстрел дичи и отлов браконьеров. Итог - какие-то умельцы наставили сегментов от комбайнов, по основным их маршрутам, чем полностью вывели их внедорожники с "блатными колесами". после этого новые хозяева сразу успокоились...

 

с колбасой не все так ровно как кажется Наживаются также не на чем !
http://www.youtube.com/watch?v=H9IAZGpkvgc

 

Ну вот и обрисовали...
Войны, комбайны.
Нафига козе баян?

 

Унас,в нсо в частности на запде области,попилили все угодья чо по лучше то частникам,чо грф там вообще не чего нет.У частника територия тоже попилина туда где дичь есть путевку не дают,туда где дают и сам не пойдешь т.к. смысла нет денги палить.По сути осталось тока НООиР,если они закроются,либо развалятся то про охоту можно будет забывать по тихой. :'( По сути наступают царские времена,кода простому смертному об охоте даже думать не льзя было.Не знаю как где,а у нас угодья берут такие люди,которым ваши взносы до одного места,а при появлении в угодьях гонят тебя в зашей :"частная собственность" ебтыть пшол отсель. Мое мнение такое,мы не чего не потеряли,не преобрели с получением этого билета,так что надо оставаться в обществе и дальше,тем самым давая шанс им выжить,загнуться они,загнемся и мы.

 

Да дело не в том кому должны принадлежать угодья, а в том что любое лицо получающее деньги должно их отрабатывать. И с моей стороны вся претензия к обществам сводиться к тому ,что те деньги которые они получают они не отрабатывают.

 

Если начать требовать везде КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, то у нас давно всю Россию запретить пора.
Ничего у нас как должно быть не работает.
Нам за то, что пока еще есть держаться надо.

 

По тому и не работает, что все бояться голос подать, а чаще просто не знают на, что имеют право и как свое право можно отстоять. Да, согласен у нас в стране права нарушают все кому не лень, но 70% нарушений вызвано пассивностью и правовой неграмотностью граждан. Это я как практикующий адвокат говорю.