релоуд нарезных патронов

В обще о конструкции и действии пули, просто пример хороший , принцип то один . только точность, скорость у нарезки выше.

 

У RWS основная масса пуль с двухкомпонентными сердечниками - мягкий в головной части и твредый в задней.
Очень интересная пуля H-Mantel. В середине пули есть перемычка, которая определяет точную зону деформации. В задней части свинец твердый, в головной части - мягкий и имеет небольшую пустоту, закрытую колпачком. При попадании передняя половина пули разлетается на куски и отрывается ровно по перемычке, а задняя, в виде бочонка, практически не деформируется и сохраняет пробивное действие.

 

большинство, предпочитают сохранность массы снаряда, кроме варминт вариантов...ведь в массе и есть энергия, а то если снаряд при в хождении в тело, мало по малу начал рассыпаться, это уже плохое действие пули, и не удачная конструкция...

не думаю что конструкторы так и рассчитывали , что пуля будет сыпаться...

даже тот же балистик тип от нослера , очень точный и дальнобойный снаряд, разработан как раз на дальние расстояния, с хорошей экспансивностью, и главное правильной, не рекомендуется использовать менее чем на 100-150 м, так как он рассыпется

 

Неудачная для чего? Если для сохранения мяса - то да. Рассыпавшаяся пуля сильно его портит, образуя обшиные гематомы. А вот на счет плохого действия тут еще очень даже можно поспорить.
Если рассматривать вариант, когда кости не задеты, пуля, которая не рассыпается и сохраняет масу скорее всего уйдет на вылет, оставив относительно узкий раневой канал. А вот пуля разрушающаяся нанесет намного больше внутренних повреждений и отдаст всю свою энергию.
Так что вопрос двоякий.

Ну и что, что рассыпается. При этом стреляют из него и намного ближе и зверюшки падают, как током ударенные. Правда мяса много на выброс идет. Другое дело, что пуля эта имеет очень тонкую оболочку и мягкий свинец, поэтому при стрельбе крепких толстокожих животных разлетается в дребезги едва пробив кожу, не нанося при этом серьезных ранений внутренних органов. Нослер Аку Бонд в этом плане намного эффективнее, т.к. при той же конструкции и баллистике имеет более толстую оболочку и твердый свинец.

Вообще я считаю, что на сегодняшний день придумано достаточно конструкций пуль и подобрать пулю можно абсолютно под любую задачу.

 

Энергия -это хорошо НО при большой энергии если носик острый то нет эффекта передачи резко энергии в тело! когда носик раскрывается как цветок то эффект есть НО опять нет глубокого проникания в тело . чем больше раскрылся нос пули -тем сопротивление больше в результате -рана не глубокая и кости целы , только шок. когда нос разлетается то задняя часть (тупая) не сильно тормозит и уходит в глубь ломая кость. при диаметре за 9 мм шок и так запредельный, не зря "макаров" 9мм хотя энергии не много. нужен тупой носик при попадании,но острый при полёте! если стрелять из 300wm где энергии "шквал" но нет тупого носика , то шьёт как "Zinger"

 

тупой носик, острый носик...
учитывается ещё и скорость...

аку бонд в основном рассчитан на 300вм, под её скорость и массу...ну а дальше она перешла на лёгкие калибры... у нослера все пульки хороши, разрабатывают именно под определённые задачи... но блин, дорого стоят, у нас например 308ый норма с балстик типом почти 180 -200 р ... лучше тогда альтернативу от хорнади по 100-130 р...

по работе пули по зверю - 2 мнения...пуля остаётся в теле отдав всю энергию....и... пуля пробивает зверя, но ломает и рвёт при этом все, что соответственно приводит большому раневому каналу...


почему склоняюсь к далеко работающим пулькам с хорошей экспансивностью...байкальский регион горная местность...и приходится иногда стрелять на далеко, а стандартная рабочая дистанция уже почти всегда от 150м...соответственно лучше иметь пульку с "запасом", чем пару дней по горам походить...
и сколько бы с запада не говорили, что и орикс работает, и ево, и многие другие "полуколпачковые"...не работают они дальше 250м...



ладно...спор - вещь иногда нужная и полезная...лучше тему про пули закреплять результатом
а про порох - кроме сунар 223,308,30-06 ни чё не знаю...

 

Мужики, тема нужмая говоря языком вождя "тема архиважная, товарищи!" Вот только разобраться во всех посрах простому охотнику сложно. И поэтому у меня к Вам, знающим, прозьба; Вы тут пообщайтесь, посовещайтесь, поспорьте (в споре рождаетса истина) и в конце составте некую таблицу. Трофей: косуля, кобан, лось, медведь. колибр и рекомендованный потрон (производитель, модэль). А мы все остальные форумчане и гости форума будем вам, за это, искрене благодарны.

 

От наших угодий до Байкала 23 километра по прямой, но я что-то не припомню у нас таких мест, где бы можно было на 250 метров пулять, чтобы не мешали кусты и деревья. Разве что если на дороге стоять будет или на поляну выйдет к кордону. Места у всех свои и пулю нужно выбирать под свои задачи. У меня, например, в команде полуоболочку в принципе никто не использует. Потому что в большиснтве случаев она просто не долетает до зверя, растворяясь бесследно в чепуре.

 

Вот хорошая статья по пулям, жалко только без картинок -http://www.grand-oxota.ru/patroni/nareznie-patroni.html.
Хотя при желании картинки можно нагуглить по названию пули.

 

Таблица такая давно есть...
Причем - не "в конце" - а "в начале"....
Т.е. думая о "нарезке", нужно понимать "что и чем".
Не помню, где я эти эмпирически понимаемые образы слямзил (причем давно, конгда только задумывался о нарезном) - но после многих лет присутствия на форуме могу сказать лишь то, что Российский охотник на 85% этот мировой опыт не приемлет.
Так что выложить - выкладываю, но с уверенностью, что мало кому пригодится.
....отправляю архивом, потому что "вес" файла 2 с лишним "метра"

 

Есть масса статей и с "картинками" конструкции пули:http://weaponland.ru/publ/puli_dlja_nareznogo_oruzhija/13-1-0-43http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_31.htmhttp://www.gun-knife.ru/sttati/orujie-post/item/82-pulya-dla-nareznogo-rujiya.html
...это лишь "некоторые из многих"....

 

Эти все статьи древние, и некоторых пуль уже нет в продаже или они немного изменены и называются по-другому. Например Нормовский Plastspitz называется сейчас Plasticpoint.
Мне статья по указанной ссылке понравилась тем, что она наиболее свежая и актуальная для современного рынка боеприпасов.
А под картинками я имел в виду не схематичные рисунки из курса черчения 5 класса, а фотографии пуль - целых и после выстрела.

 

Хорош он только когда в помещении , при одной температуре. а вот когда за -30 то "пшик!" а в жару наоборот. Вот с гладкими я в прошлом веке разобрался что , самый стабильный порох дающий хороший результат при любой температуре - "Сокол" с нарезными сложней гораздо уже голова кругом пошла, НО ! для себя понял как обмануть чуть чуть природу. Надо носить патроны в тёплом кармаене и загонять быстренько в патронник перед выстрелом . Кто в горах охотится и стреляет далеко меня поймёт.

 

Артём, если ты и дальше планируешь охотить медведей то тебе нужно усвоить " Пуля должна быть при ударе в тело диаметром не мене 9мм но не более 1см обязательно твёрдая"
Если пуля раскрывается больше то нет глубокого проникания, если пуля мягкая (томпак) то не ломает кости медведя. лучший эффект от удара при цилиндрическом носике, для хорошего входного отверстия нужны плачи на пуле как у TUG (RWS)

 

Володя, я на далеко медведей стрелять не собираюсь. А на 30-50 метров в принципе любая тяжелая полуоболочка сделает свое дело. В большинстве случаев. Случаи исключительные и необъяснимые конечно бывают. Но их не спрогнозируешь.
Я остановился на Хаммерхэде от Сако. Баллистика у нее конечно не ахти на дальняк, но в ближнем бою 13 г. веса и 3000 джоулей - это очень не хило для моего калибра.
Еще очень бы хотелось попробовать Барнс, но их сейчас нет у нас в продаже.

 

Вчера попробовал эту пулю в 300к Бака в Монастырь просили завалить. рухнул как скошенный, поражение на 5+

 

Далеко отбегал? Обычно по скотине не показательно, т.к. стреляют с близкого расстояния и стреляют так, чтобы мясо не портить, в голову или основания черепа.
Или ты его на 100 метров по лопатке саданул. Фото пули сработавшей есть или на вылет ушла?

 

Не куда не бегал, Бык был Огромный его все боялись резать , вот и попросили меня . расстояние было 120 + - 10м . пуля не вышла , но задняя часть пули позвонки "собрала"

 

Ну, это уже намного интереснее!
Пулю (то, что осталось) не фотал? Задняя часть сильно деформирована была об позвонки или сохранила форму бочонка?

 

Не фотал, задок помялся слегка.