Краш-тест

Ответ №92 https://www.hunting.ru/forum/patrony/patrony-22lr/msg509543/#new
Можно самому высчитать точный "возраст" патронов.
Я выше указал "средний", так как там были и с 60 и 58 годов.

 

До этих я испытывал патроны с десятилетним "возрастом" - вполне нормально и кучно , скорость на уровне, так что про 4 года малость преувеличено.
В хороших условиях хранение позволит и дольше сохранить убойные качества. Но не на пол века. Для охоты я эти тоже не рекомендовал использовать. Начальная скорость низкая, кучность не позволит стрельнуть далее 50м. И сами пули прилетают заметно ниже, чем те, которыми пристреляно оружие, не перестреливать же под эти.
В общем такие патроны для тренировки по движущимся целям и на скорость прицеливаняи вполне нормально.
У меня и сынуля любит пострелять - пачку-две сжигает за поездку и лучше по бутылкам такими и стрелять.

 

Ну при чем тут прапорщик?? Есть же еще и друзья...
Хотя в начале 90-х я был соучредителем фирмы по подготовке охранников и телохранителей, так мы официально закупили 25 ящиков патронов к мелкашке, для Марголина коротких патриков Силуэт-1, которые я уже тоже тестировал ,взяв пачку у друзей - ответ 55
https://www.hunting.ru/forum/patrony/patrony-22lr/40/
Вот бы из тех запасов хотя бы ящичек... Мы тогда за год при стрельбе без ограничений и экономии не смогли расстрелять и второго то ящика. Натренировал свою стрельбу так, что сам офигевал и своим же воспоминаниям уже не верится, что подобное возможно ... Эх, если бы не зависть некоторых и не черная конкуренция того периода.
Вот поэтому от любых патронов я не хочу отказываться и этим старым найду применение для тренировок.

 

Военные заливают лаком место посадки пули.
Хрен с ним, что усилие страгивания пули получается разное. Зато патрон герметичен.
А вот что происходит с порохом внутри патрона? Какие там хим. процессы?

 

"Военные" - в смысле отрасли. С людьми, с технологиями, со своими требованиями.
На гражданских такого не наблюдалось.
Однако отклоняемся от темы ветки. Может в патроны переместить? Есть сравнительная табличка этих самых военных патронов?

А по теме где-то нашел метод описанный Доком:
"Метод Бутурлина ли это на самом деле я не знаю. Но фамилия полтора века на слуху и вызывает уважение. Почти как князь Ширинский-Шихматов.

Я про некий простой и слегка унифицированный параметр стрелкового оружия, объединяющий скорость, энергию, тип пули в виде пробивного действия стандартной преграды: пакета досок. Первоначально это был пакет из дюймовых сухих сосновых досок на расстоянии в три дюйма, затем расстояние сократилось до одного. В ТТХ оружия много лет эта величина принималась как вполне объективная. Так 4,2-линейный револьвер Смит-Вессона русской модели 1870-го должен был пробивать 2-3 доски, системы Нагана 1895 г.обр. - 3-4 штуки. Тульский Токарева 1930-33 г. - 5-7 досок. Даже игрушечному Тульскому Коровина 1929-го вменялось 2,5 доски, но отечественным, чуть более мощным, нежели Хер-сталевским браунинговским 6,35-ым. Дистанция пальбы была установлена в 15 и 25 шагов. Свои нормативы были и у винтовок, где количество порченой древесины превышало полтора десятка.

Дальним потомком этого метода является учет достаточной резкости боя дробового ружья путем заглубления дробин в сухую сосновую древесину более своего диаметра."

С уважением, Андрей

 

Мне тоже отдавали папковые патрошки с надписью Байкал на англиском 67гв и обычные были начала 70х годов ,стреляли отлично ,только у двух донце оторвало ,но пальцем легко достал

 

Установили на стеновой панели кусок кольчуги. В такую же кольчугу по плотности и плетению (одетую на воина) на турнирах и тренировках били мечами (пусть текстолитовыми и дюралевыми, но со всей иногда дури) и даже топорами, пуляли стрелами, выдерживала.
Выстрел с мелкашки СТАНДАРТ 340м/сек с 50м не только поразил стеновую панель за кольчугой, но и порвало саму проволоку. А проволока пружинная 1,5мм, плетение двойное.
Хорошо, что подошли ко мне с предложением испытать по мелкашке, а не сами на себе проверяли как и удары...

 

Полуавтомата нет ни у кого из знакомых и на стрельбище не встречал.
Сравнивал лишь Соболь с 8-кой, но там всего то разница у стволов в пару см, по скоростям не заметно было.