Вепрь - 308 на дистанции 500 метров собирает 1 МОА!!!
Если кто то из владельцев Вепрей и Тигров стрелял на такую дистанцию а может и дальше, напишите свои результаты, патрон, прицел,ствол, поправка. Думаю интересно будет всем и тем более тем кто стоит перед выбором карабина и патрона. Ссылки на рекомендованные видео можно найти в описании под этим же видео на YouTube.
Друзья! Всех с наступающим открытием! И ни пуха ни пера!!!
Комментарии (9)
14 апреля 2017, 11:57
14 апреля 2017, 15:30
Молодец! По делу, конкретно, полезно. У меня такой же СОК-95 "Вепрь-308" ствол 590мм, отличный карабин! Купил ещё в 1997 году. Стоил в 3 раза дешевле "Тигра", уступал ему только тем, что к "Тигру" был патрон с тяжелой (13граммовой) пулей. Сейчас и к "Вепрю" есть тяжелые пули. У "Вепря" практически нет отдачи. Реального преимущества "Тигра" перед "Вепрем" нет. Мой пристрелян на 100 м, стреляю Новосибом Обол., кучность 5-6 см, Кентавром (Барнаул) - 3-4 см.
Иркутск
14 апреля 2017, 19:01
14 апреля 2017, 19:01
Ну я тоже говорю, что наше оружие иногда может показывать не плохой результат. Но подгонять желаемое под действительное - перебор, тем более с таким примитивным упором в виде шаткого столика и пенопластового мешка с песком. Кстати нет ли понимания, почему должен быть мешок потяжелее? Хоть руки лежат как надо... Сейчас прилетит спичечный секасник Ale-drhunteromsk и утроит истерику что нет минутных калашоидов, хотя его ролики со стрельбой вообще умора.
Почему подгонка? Ну в первой серии выстрелов на почти 500м третья пуля легла явно ниже мишени и намного ухудшила кучку далеко от 1МОА. Вторая серия показала хорошую кучность, хоть и грубые ошибки были в рассчете снижения пули на такую дистанцию. Ну можно было бы дома просчитать на БК приблизительные данные. И в общем то случайно вторая серия выдала минуту для такого упора. Третья серия уже как бы раскидывает как и должно быть в таких условиях.
Между первой и второй сериями менял поправки, а пули легли на уровне двух попаданий первой серии. Ну вот меня бы это насторожило и я бы выпулил в несколько раз больше, что бы исключить случайность типа второй серии. А вы стреляете третью серию, она хуже второй и сразу очень охренительный вывод, что дернул один выстрел в третьей серии и нет смысла что то мудрить результат получен. Вот что и называется желаемое за действительное. Умные люди на сотку более тщательно всё подгоняют(кстати и на сто метров кучка в натяг к минутке ( у меня были с Вепрей и Саёг и лучше результаты, но в реале кучность ствола 4-5см/100м пусть и по 3 выстрелам, но серий я для подобных выводов делаю не меньше 4-5 и то в меня тоже табуретками кидают) а такие дистанции требуют и больше выстрелов(серий) и лучше оснащенность. Неужели нет стрельбища с хорошими столиками, что бы уже упор был хорошим и дистанция не вызывала сомнений.
Почему подгонка? Ну в первой серии выстрелов на почти 500м третья пуля легла явно ниже мишени и намного ухудшила кучку далеко от 1МОА. Вторая серия показала хорошую кучность, хоть и грубые ошибки были в рассчете снижения пули на такую дистанцию. Ну можно было бы дома просчитать на БК приблизительные данные. И в общем то случайно вторая серия выдала минуту для такого упора. Третья серия уже как бы раскидывает как и должно быть в таких условиях.
Между первой и второй сериями менял поправки, а пули легли на уровне двух попаданий первой серии. Ну вот меня бы это насторожило и я бы выпулил в несколько раз больше, что бы исключить случайность типа второй серии. А вы стреляете третью серию, она хуже второй и сразу очень охренительный вывод, что дернул один выстрел в третьей серии и нет смысла что то мудрить результат получен. Вот что и называется желаемое за действительное. Умные люди на сотку более тщательно всё подгоняют(кстати и на сто метров кучка в натяг к минутке ( у меня были с Вепрей и Саёг и лучше результаты, но в реале кучность ствола 4-5см/100м пусть и по 3 выстрелам, но серий я для подобных выводов делаю не меньше 4-5 и то в меня тоже табуретками кидают) а такие дистанции требуют и больше выстрелов(серий) и лучше оснащенность. Неужели нет стрельбища с хорошими столиками, что бы уже упор был хорошим и дистанция не вызывала сомнений.
15 апреля 2017, 2:34
"Пенопластовый мешок"? С роду не видел такого. Ролик мне понравился - честный. Как будто я сам пострелял. Alex90 молодец, он говорил "сам дернул" - значит, в отличие от многих считает, что точность зависит от трех составляющих: "стрелок" - "ствол" - "патрон". А то все говорят только "ствол"-"патрон", как будто сами идеальные стрелки.
Результаты на 500 м действительно хорошие. Барнаулом - тем более. Известно же, что барнаульские патроны даже из одной пачки летят по-разному. Если хорошо смотрели, то могли увидеть, что на дистанции пули задевали бурьян - это сколько-то могло повлиять на результат.
Да прицел-то - ПО-3,5 всего-навсего. Нормально парень стреляет и карабин хорош.
Результаты на 500 м действительно хорошие. Барнаулом - тем более. Известно же, что барнаульские патроны даже из одной пачки летят по-разному. Если хорошо смотрели, то могли увидеть, что на дистанции пули задевали бурьян - это сколько-то могло повлиять на результат.
Да прицел-то - ПО-3,5 всего-навсего. Нормально парень стреляет и карабин хорош.
Курск
16 апреля 2017, 12:00
16 апреля 2017, 12:00
Bkmlfh, неужели, таки и нет?:) йохохохо.
Тогда....на кой в войсках держать таку винтовку?
Нет, дружище. В каждом карабасе есть свои "фишки".
Вот в ролике Сашок бахнул кое как. Кое как попал. И пошли заявления и обсуждения апломбом. А у меня саега так же выдаёт 4-6 см на сто. Простым БПЗ и при....ну это не важно. Это моё личное...... Так что....
Робяты! Если Полосатый=Клыкастому=Рогастой, то пошто первые два?:)
Глупость конечно.
А сам Карабас хорош. Спора нет. Но "раскрывать" его надо понастырней, а не наскоком.
Тогда....на кой в войсках держать таку винтовку?
Нет, дружище. В каждом карабасе есть свои "фишки".
Вот в ролике Сашок бахнул кое как. Кое как попал. И пошли заявления и обсуждения апломбом. А у меня саега так же выдаёт 4-6 см на сто. Простым БПЗ и при....ну это не важно. Это моё личное...... Так что....
Робяты! Если Полосатый=Клыкастому=Рогастой, то пошто первые два?:)
Глупость конечно.
А сам Карабас хорош. Спора нет. Но "раскрывать" его надо понастырней, а не наскоком.
Иркутск
16 апреля 2017, 16:05
16 апреля 2017, 16:05
Bkmlfh, Видимо комменты зависят от уровня кто смотрит. А смотреть столько лишнего и в самом деле тягостно, поэтому не путали бы результат НПЗ и Барнаула.А про пенопластовый мешок - это ирония и тоже понятная хорошим стрелкам и тем кто знает как можно обгадить хорошие эксперименты
Спору нет - карабин хороший, но как это представлено в данном ролике - дрянь. Кто стрелял с подобных карабинов - видит ошибки и натяги. А кто не стрелял и разглядел ляпы - может сделать не верные выводы так что ролик более вреден, чем полезен и достоин восхищения.
Спору нет - карабин хороший, но как это представлено в данном ролике - дрянь. Кто стрелял с подобных карабинов - видит ошибки и натяги. А кто не стрелял и разглядел ляпы - может сделать не верные выводы так что ролик более вреден, чем полезен и достоин восхищения.
Курск
20 апреля 2017, 15:09
20 апреля 2017, 15:09
rmimkk, что ж поделать. Такова человеческая натура.
Тысячи владельцев Тигра, имея отнюдь не посредственный интеллектуальный уровень, просто зациклены на этом. При "отставании" Вепря владельцы оного в грезах блуждают. За ними Сайгисты скачут. Где-то в этой колонне малокакашечники.
39/223; 30-06/51/54; 223/5,45 и т.д. и т.п. все форумы просто напичканы фантазерами и голопяточниками(это теми, кто своё доказывая, пяткой себе в грудь стучит).
Реально все "взвесить" мало кто решается. Охотиться некогда. Как правило.
Тысячи владельцев Тигра, имея отнюдь не посредственный интеллектуальный уровень, просто зациклены на этом. При "отставании" Вепря владельцы оного в грезах блуждают. За ними Сайгисты скачут. Где-то в этой колонне малокакашечники.
39/223; 30-06/51/54; 223/5,45 и т.д. и т.п. все форумы просто напичканы фантазерами и голопяточниками(это теми, кто своё доказывая, пяткой себе в грудь стучит).
Реально все "взвесить" мало кто решается. Охотиться некогда. Как правило.