Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Динозаврр, Надо прежде о насущных проблемах думать, а не глядеть на дальний горизонт. Косули развелось много, что даже пропадают десятками и более, как этой зимой, а охотникам дают разрешения мизерные. И то еще надо выиграть по лотерее, что по биотехнии, что по жеребьевке тысячных участников. Куда берегут? Снова к гибели в зимних условиях с большим снегом и чирымом? Куда гонять частникам намного больше квот, чем в общедоступные, где скоро своими ценами начнут давится? И еще ряд проблем существует в этой реальной жизни, которые следует решать, а не лезть через них на целый век.

 

@lesnik53, а кто должен думать?
Государство своё слово сказало, а охотники, в подавляющем большинстве своём, ждут небесных плюшек. Более-менее весомые объединения охотников существуют в границах максимум районов, а на региональном или общероссийском уровне что-то никого не видно и не слышно, так, голоса отдельных энтузиастов.
К тому же основной передел территорий УЖЕ свершился, и пытаться отвоевать что-либо поздно.

Что касается возросшей численности косули - есть учетные работы, есть лимиты, по ним государство ориентируется. Я не знаю ваших условий, просто вопрос: это местная косуля у вас расплодилась, или это следствие миграций? В зависимости от ответа на него и решение принимается.

Ну а с моей точки зрения, значительное увеличение численности косули вовсе не повод значительно увеличивать лимиты на её добычу, должно быть зарегистрировано многолетнее наблюдаемое повышение численности. В конце 80-х лося так подчистили, мол, много его...

Ага, выбить всю, чтобы не мучилась, и охотникам хорошо, и косуля не страдает от голода. Лепота...

 

Николаич ты уже не один баян порвал, про много дичи и мало лимита, заканчивай уже Увеличением квот не увеличить поголовье, предложи более гуманный способ.

 

@SEM70, Так пусть их мертвых телегами увозят в марте месяце с обочин трасс, как было нынче и так же в Омской области с дач? Сам не ам - другому не дам?

 

То, что по дачам в Омской области массово мигрировала косуля я видел и в инете и новостях, а вот про, то что был массовый падеж косули в НСО и вывозили телегами ни где не читал и не видел, поделись информацией. А то, что сам не ам и другим не дам- это не решение "проблемы" которую ты сам только, что озвучил, предлагай меры по купируванию такой проблемы, если она действительно существует, опыта у тебя хоть отбавляй(не ерничаю)

 

Вы пытаетесь подменить проблему гибели косули от тяжелых природных условий каким-то псевдохозяйственным подходом, мол, если гибнет, то надо добывать больше, чтобы мясо не пропало.
Вместо того, чтобы решить вопрос с предотвращением гибели.

Это решает частную проблему (отдельных охотников), но не решает проблему охотничьего хозяйства региона в целом, более того, наносит вред самому пониманию смысла "охотничье хозяйство", этакий охотник-антиМазай, "а чего их спасать. один хрен подохнут, так хоть котлет нажарить".

Все труды Лескова, Бианки, Пришвина, все разговоры о "благородной страсти" - фтопку, за шмат синюшного мяса.
Мдя...

 

https://radio1.ru/news/proisshestvi...igovor-za-nevipolnenie-trebovanii-inspektora/
видимо человек блогеров насмотревшись решил "поумничать", итог печален, но закономерен.

 

@Борис2019, мутная история.
1) Видим весьма однобокое освещение журнаглистами. Трактовка второй стороны не представлена. Журнаглисты, если и не могут опросить вторую сторону, то могли бы хоть материалы дела почитать, а не только его результат.
2) Видим от судов традиционное "нет оснований не доверять сотруднику...". Ну, я думаю, этим сложно кого-то удивить.
3) Что-то плохо мужик блохеров смотрел. Поскольку знал бы, что первым делом, раз разговор с инспектором пошел не в ту сторону, нужно было достать телефон. И все общение записать. Тогда бы разногласий в судах точно не было.
4) Ну, а, может мужик реально идиот. Это тоже со счетов нельзя сбрасывать. У нас полстраны непонятно как справки у психиатров получают.

 

Что же тут печального, радоваться надо, что неадеквата лишили права расхаживать с оружием.

Всё предельно ясно. Хотя бы по сроку лишения.

 

Насчет "сложно удивить" - в точку.

А знаете, какой смысл на самом деле несёт выражение "нет оснований не доверять сотруднику"?

- Дружок, совершенно очевидно, что, пытаясь утопить сотрудника (типа "онвсёврёт!"), врёшь как сивый мерин именно ты, в надежде выплыть.

Но сказать это "в глаза" судья не может, поэтому приходиться пользоваться такой формулировкой.

 

@Динозаврр, вот поэтому в России памятники Фемиде и стоят без повязок на глазах.
Ну, да ладно... Не будем про это. А то можно в политику уйти. Что правилами форума запрещено.

 

согласен, мутная.
и вроде все так, по пунктам.
но судя по итогу мужик сам себе наскреб приключений, простыми словами "бычил" и получил за это...

 

И вместо меча - щит.
Если уж говорить о сммволизме, то полностью.

 

По таким делам одного слова инспектора недостаточно, нужна либо отчетливая видеозапись, либо непротиворечивые показания свидетелей. "Внутреннее убеждение" инспектора здесь не прокатит.

 

тогда тем более.
значит и запись была скорее всего, которая только подтверждала косяк охотника.

 

https://www.hunting.ru/news/view/185878/

 

Охота в заповеднике может проводиться только в научных целях. И то, насколько мне известно, это исключительные случаи.
Разумеется, о браконьерстве речь не идет.

https://iz.ru/1592865/kseniia-nabat...vesti-edinye-pravila-otstrela-v-zapovednikakh

 

Вопросик назрел. Особо охраняемая природная территория. Охота на этом участке разрешена, с документами норм, в сроки охоты всё происходит. но причаливание к берегу ближе 20м запрещено режимом памятника. Человек добыл утку, сплавал и собрал битую. Его задержали, вменяют 258ю? Основания есть для этого?

 

Не выдумывайте, за подбор битой утки никто 258 не привяжет, во всяком случае в ситуации, как вы её рисуете.
Максимум - нарушение режима ООПТ, административка и штраф.