Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Взыскание как то сказывается на работе инспектора? Или может получать сколько угодно взысканий?

 

Зачем вы обманываете, здесь же вроде все взрослые люди...

 

Что то здесь непонятный замес в вопросах, не указывается какой охотничий инспектор, производственный или государственный...

 

Конечно. Могут лишить премии, выговор с занесением могут объявить, да и уволить. Это в соответствии с КЗОТ, тут вам лучше со знатоком трудового законодательства обсудить.
Из неофициальных методов - начнут выдавливать с работы, вплоть до увольнения. Но это тоже сильно накосячить надо

Нет, конечно. Не более трех, емнип.
Но взыскание накладывается за реальный проступок. Косячный протокол может стать таким проступком, а может и не стать. Комиссия решает, руководство утверждает или нет.

 

Вот раз вы мните себя взрослым, приведите доказательства ваших слов, о том, что у инспектора существует план по протоколам. Иначе сочту флудом.... а, собственно, чего ждать? жму на кнопку.

Для действительно взрослых повторю: плана по протоколам для охотинспектора НЕТ. Ни официального, ни негласного.
Работа гос.инспектора учитывается не по планам и их выполнению, но как именно - об этом я говорить не буду.

 

Тема моя, я был госом, так что речь веду только за госохотинспектора.
Соответственно, подразумеваю, что и собеседники ведут речь за госа, а не за производственного.
Да и вопросы касаются компетенции госохотнадзора в первую очередь.

 

ФЗ- 209 "Об охоте", ст.1 п.6) орудия охоты - ... а также ... другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Перевожу на русский язык: если установлено, что производится охота с применением оружия, то совершенно неважно, к какой категории оружия оно будет относиться, к гражданскому, служебному, спортивному, или ещё какому-то. Это оружие становится орудием охоты не из-за принадлежности к группе "охотничье оружие", а из-за применения его для производства охоты.
То есть, нахождение в угодьях со служебным оружием не является нарушением правил охоты в том случае, если необходимость такого нахождения подтверждена соответствующими документами. То же касается спортивного оружия и оружия самообороны. Если же подтверждения нет, составляется протокол.

А с охотничьим оружием ещё проще, так как оно является орудием охоты по определению.

 

А вы, приведете доказательства что он не существует? Только сразу оговорюсь, то что тут пишете вы - доказательством не является.

 

@ivanovivani-i, ещё раз нажал на кнопку.
Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем.
НЕсуществование не доказывается.
Хватит флудить.

 

@Динозаврр, Это не флуд, а мнение отличное от вашего. От темы я не отходил.
Лучше бы написали кто вы такой есть, а то заявления громкие, а от кого они исходят, вообще не понятно....

 

@Динозаврр, Виталий, благодарю за разъняснения.

 

Приятно встретить грамотного охотинспектора, тема считаю нужная и полезная, даже если некоторые высказывания ее основателя окажутся спорными, хотя пока таких особо не вижу.

 

@Depriver, в этом случае лишение не предусмотрено. Это ч.1 ст 8.37 КОАП, штраф от 500 до 4000 (реально 2000), без конфискации.

Но! могут лишить, если это нарушение повторное в течение года, это уже будет ч.1.1 ст 8.37 КОАП.

Штраф выписывает комиссия, лишение только через суд.

 

@Динозаврр, Охотник, а именно сезонник, закрывший лиценцию на копытного в декабре(срок годности которой до 10 января), сможет ли вывезти продукцию по действующему разрешению спустя два месяца в конце сезона по причине удаленности отстрела от дороги на закрепленном участке? С охотпользователем это все конечно решаемо, так как сезонник может безвылазно охотится весь сезон, а вот какие проблемы могут быть при вывозке продукции перед закрытием сезона при встрече с гос.инспектором?

 

@Vosilip, при встрече вопросы (и много!) будут обязательно, но всё обойдётся для охотника.
Вы предьявляете закрытое по всем правилам разрешение, и рассказываете, где, когда, как, при каких обстоятельствах добыли зверя. Для того, чтобы составить протокол, охотинспектору необходимо ваше разрешение опровергнуть ДОКАЗАТЕЛЬНО, а сделать это можно лишь в том случае, если установить, что зверь был добыт в другое время, при иных обстоятельствах. Захочет инспектор это установить - пойдет с вами на участок, сам убедится, что ваши слова с делом не расходятся (а в случае возникновения подозрений он будет ОБЯЗАН сделать это), не захочет - разойдетесь, недовольные друг другом, вы - за то что нервы потрепали, инспектор - за то, что "жирного нарушителя" не сумел оформить.
А протокол, составленный без выхода на место добычи, при наличии документов, рассыпется в суде.
Так что - зовите инспектора на участок, пусть опровергает.

Ну и ещё, если всё же есть подозрения или сомнения в добросовестности инспектора, можете заранее зафиксировать факт добычи: оставить затёску на дереве возле места добычи, снять коротенький ролик с описанием места и времени добычи, сделать закладку с запиской, мол, тут такого-то числа был добыт марал-самец, рога... отростков. А вороны на месте разделки выроют такую яму, что её нескоро задует, да и клочки шерсти останутся. Всё это, в случае "наезда" поможет вам отстоять свою позицию в суде. Но до него вряд ли дойдет.

Подобные случаи в моей практике были, не составлял.

 

В 2013 году на стене в Омском Минприроды висел плакат с пунктами обязательств, один был, каждый пятый охотник области должен быть оштрафован. Сейчас не висит,, но в планах в бумагах?

 

"Что написано пером, не вырубить топором".
Так не бывает, чтобы на бумаге было - но информации об этом нет. Не ЦРУ ведь.

И ещё... обязательства в 2013 году?

 

Висело и бросались в глаза. 2013 год. В последних годах не видел.