Патроны: зарядка, отзывы и качество

@polushvedkin55, Александр, я тоже к такой навеске пришёл: 2,0 Сокола на 32 дроби, сх-2000, пк Феттер. Всю осень так охотился, все отлично. На зиму собирал на пробке 2х8мм, 2,1 Сокола, барнаульский обтюратор, кв тот же. Даже в мороз выстрел резкий...
Теперь хочу за лето ко второму ружью подобрать навеску пороха и дроби, но у него кардинально другая сверловка стволов: 18,55 и 18,67

 

А что в стволах после сокола? Я вот в раздумье сокол, ирбис либо сунар на зиму.

 

Сокол сгорает не весь что зимой,что летом.
Сунар и Ирбис горит нормально зимой проблем не было.

 

Нормально в стволах после Сокола, да и сам порох партий 2019-20 г стал лучше. На открытие снаряжал Сокол партии 01\19, вид у него такой как будто все остатки собрали вместе (порошинки разных цветов, от светлого цвета до темного ) но горит хорошо, грязи практически нет даже при снаряжении в латунь и резкость отличная 3.5-4.6 диаметра.
Что из порохов посоветовать на зиму - это уже сложный вопрос. Если переломка то я бы однозначно высказался за Сокол, на п\автоматах лучше конечно Сунары или Ирбис с коррекцией навески взависимости от температуры (Сокол тоже надо корректировать навеску хотя он и не так термозависим ). Здесь наверное большее значение имеют комплектующие и в мороз я бы не стал использовать п\к а снарядил на войлочных пыжах. т.е вырезал амортизатор п\к и подстраховал обтюратор картонной прокладкой 2-3 мм толщиной. Рязанские обтюраторы работают в мороз нормально, сам стрелял при -25 мороза без всякой подстраховки.
Так что выбор пороха на зиму - можно сказать дело вкуса или привычки. Лично я за Сокол.

 

Я уже 4 банку Сокола начал и могу сказать, что не сгоревшие остатки пороха при стрельбе были только при снаряжении одной из 4 партий... К сожалению не вспомню партию... Этим летом купил партию 20 года и на открытии стрелял ей - порох очень понравился... Выстрел резкий, стволы чистые и никаких не сгоревших остатков...

 

@ж.а.в.77., не

Не соглашусь, что Сокол сгорает не весь... Зависит от партии... А что выбирать, Сокол, Сунар, Ирбис или импорт - это дело каждого

 

Вы просто батенька "готовить" его не умеете .

 

@ж.а.в.77., возможно...

 

История давно было в 90х участвовал в коллективной загонной охоте.
На номера развозил водитель не охотник и из машины наблюдал как номера стреляют.
А вечером у меня спрашивает,у тебя ружьё какое то особенное.
Да нет говорю обычное.
Тогда почему у тебя при стрельбе пламя из ствола не вылетает

 

@ж.а.в.77., Андрюха, ни разу за свой не богатый охотничий опыт самозаряда (16 лет) , не видел чистых стволов после сунара или ирбаса. Причём с ЛЮБЫМ капсюлем! Сокол, конечно, тоже не эталон, но не так секрет в ствола. Хотя я им практически и не пользуюсь. А от ирбиса и сунара отказался давным давно.

 

Выходит соколу нужен помощнее капсюль и нагрузка. Я принципиально контейнерами пластиковыми не пользуюсь, а с древесно-волокнистыми пыжами не всегда всё хорошо. Одни в гильзу не лезут другие болтаются

 

Нагрузка -ДА! А вот по капсюлю не совсем так. Я применяю с Соколом СХ-1000 и Жевело. При замене СХ-1000 на КВ-209, СХ-2000 сразу появляются "какашки" в стволах. Точно так же и если от " души" добавить дымаря в капсюльное гнездо под центробой.
По нагрузке: можно добиться увеличением нагрузки идеального сгорания но упадет скорость.

 

Покупал ГП дробь семёрка(с рябчиком на пачке). Резкость была у них почти 7 диаметров! Собрать самостоятельно патрон чуть лучше этого получилось только на Ирбис-Охоте и рязанских комплектующих. Ни Сокол ни Вектан не хотели давать такую же резкость.

 

@Liss, Сергей, а на каком порох заряжаете патроны?

 

@Liss, Серёга, да у меня тоже опыт самозаряда не богатый (26 лет).
Сокол почему то не сгорает полностью,остаются не сгоревшие порошинки в стволе.
Да Сунар и Ирбис понятно что не идеал,да есть нагар,но по крайне мере он сгорает полностью в стволе и нет не сгоревших порошинок в стволе,как у Сокола.

 

@evme, барс (остатки), ж3000(остатки), драго 32

 

Интересная мысль. Надо будет попробовать.

 

@som133, любому пороху нужна компрессия. Как показывает ганза, современные капсюля типа нобеля и cx превосходят жевело-м. Поэтому, какпсюль, если это конечно не ГЭ от мурома, мало влияет на процесс выгорания пороха. О новая проблема это:
1)сам порох (хреновая партия, оцеревание)
2)плохо подобранная комплектация гильза-пыж(контейнер). Мои промеры показывают, что самая широкая гильза у феттера, соответственно и контейнер у них самый большой в диаметре. Поэтому я покупаю контейнера феттер, а гильзы пользую другие. Как правило контейнер садится с приличным натягом и никогда не болтается.
Много лет снаряжал барсом и салютом-4. Теперь эти пороха не достать. Сейчас на ответственные охоты снаряжаюсь на Драго, для утинных пострелух использую старый, проверенный временем, Сокол, как дешёвый компонент. А озвученные сунары (всех модификаций) и ирбисы, как я с ними не бился, так и не дали мне чистые стволы. Особенно когда сравниваешь с тем же салютом....

 

@Liss, интересно-чистые стволы самоцель?Или скорость при равномерной осыпи на нужной дистанции?я больше смотрю на равномерность,скорость понятно что будет,изредка люди хронографом проверяют,хватает.А вот правильно замечено,осыпь сильно рвёт не тот контейнер,иногда у них,вернее у нас, не соответствует жесткость аммортизатора пыжа,ну и диаметр пыжа конечно же.

 

@борисыч, Саш, я до сих пор пользуюсь, хотя и редко, дымарем. И как ты понимаешь, чистота стволов меня не сильно напрягает. Думаю ты и сам прекрасно понимаешь, о чем идёт речь! А речь у нас идёт о НЕ ПОЛНОМ СГОРАНИИ ПОРОХОВОГО ЗАРЯДА. Естественно, это потеря энергии и все что в след за этим связано. Проверяя патроны на резкость, соответственно имеем не то, что хочем, и, следовательно увеличиваем навеску. Ну а с увеличением навески, мы увеличиваем и стоимость патрона, причём иной раз она становится сопастовима с ценой навески качественного пороха. Надо полагать, завод не зря рекомендует определённую навеску пороха на определённую навеску дроби. Иначе бы они так и писали: подбирайте сами.
В общении же между охотникам и принято оценивать качество нитро пороха по чистоте ствола.
Ну и что так же не маловажно: несгоревший порох прилично щасирает УСМ. Надеюсь с этим никто спорить не будет. А вот скопление приличного количества порошинок где бы то ни было, чревато иными последствиями, нежели эстетичности. Правда мне факты воспламинения доподлинно не известны, а вот колосящееся пламя из ствола видел не раз. Думаю это как раз и есть эффект возгорания пороховых остатков