Оружие в лесу для самозащиты!

Други мои , давайте по теме....По поводу нахождения в угодьях с оружием жуём уже лет 10, как Сергей-Пашинец выше справедливо написал, вот здесь https://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ разжевано еще на сто рядов...Есть какие-то новые мысли, идеи- вэлком, излагайте , обсудим....

 

Про самозащиту в лесу уже действительно говоренно 100500 раз, но можно еще раз резюмировать.
Для самообороны от лесных хищников круглый год, в России есть один единственный легальный способ, это специальные газовые балоны от хищников.
Плюсы.
Это легально и в случае реальной встречи со зверем, это может стать последней соломенкой.
Минусы.
В России запрещены балоны с концентрацией газа гарантированно отпугивающие того же медведя. Поэтому эффективность отечественных легальных балончиков со сниженной концентрацией вызывает сомнения.

С другой стороны в случае как говориться крайней необходимомсти можно попытаться приобрести настоящий импортный балон.
Плюсы.
Это действительно эффективное средство для отпугивания медведей, после естественно оружия.
Минусы.
Эти средства запрещенны к продаже в России, но если удастся разжиться, то уже в лесу ни кто проверять не будет.

Примерно тот же принцип - "Если нельзя, но очень хочется, то можно", действует и в отношении огнестрельного оружия.
В этом случае для самообороны от хищников используют легальные короткоствольные ружья (они для этих целей более удобны). Но при этом человек должен четко понимать, что он нарушает закон, а дальше сам решать, что ему важнее, административка или жизнь. Но при этом и не забывать, что в обычных условиях, проверяющие могут встречаться намного чаще чем медведи.

 

Кто куда собрался с медведем встречаться? За сорок лет работы в лесном хозяйстве где только не мотался по лесам. И в Урманах,и на болотах клюквенных,и в рямах на бруснике,и на дальних озерах на охоте,и на заготовке леса на дальних хвойниках. И только два раза встречался с медведем. Первый раз нечайно на берлогу наехали,а второй раз на пожаре встретились. В первом разе мы от него драли после выстрелов,но медведя невзначай добыли. Второй раз он лицом к лицу встретился, бежал как ошалелый от кругового огня. Я ему чуть лапу не пожал от страха,а он как ошалелый - даже не заметил этого дружеского жеста и слинял. И хочу таковым сказать,кто жаждет встречи с таковым. Вперед лешего или соловья-разбойника повстречаете в лесах,чем медведя. Это умный,осторожный и хитрый зверь. И 99% он скроется с глаз,чем нападет на человека. Опаснее человека - нет никого в природе. Вот кого всегда следует опасаться.

 

+ 1000 ! Вот, действительно правильные мысли, основанные на серьезном личном опыте, а не на сказках- страшилках детсадовских! От себя еще добавлю, что, если, косолапый действительно захочет напасть, то, гром-палка вряд ли поможет, ибо, стрелок узнает об этом последним.

 

@Hund, На мой взгляд, у вас немного не точная формулировка.
При нападении, любой хищник может иметь как минимум три цели.
1. Напугать (прогнать).
2. Попробывать сожрать если получится. Если не получится отступить.
3. Убить в качестве защиты.

Вот в этой интерпритации, специальные газовые балоны в первых двух случаях являются самым эффективным средством, даже поболее чем оружие, поскольку не убивают животное.
А вот в третьем случае да, эффективность газа сомнительна, хотя почему бы не ипользовать газ как последний шанс, если нет оружия.
Так и оружие в этом смысле не дает полной гарантии.

Однако тут же надо и признать, что нападения медведей с целью вашего убийства, происходит намного реже чем первые два варианта. Поэтому в случаях невозможности или нерациональности использования оружия, газ является самым эффективным средством.
Не даром буржуйская лесная полиция, а так же гражданские, чей труд связан с лесом, вооружены именно специальными газовыми балонами.

 

D В лесу надо свободно и спокойно себя вести,а не со страхом туда входить. А то и от вороньего крика дрожь промнёт. Чем увереннее себя чувство в этой ауре - тем больше шансов,что живее всех живых будешь..

 

@Hund, да пускай этот газ хоть из меда состоит, но медведи от него бегут как черт от ладана. Видео о реакции медведя на этот газ вся сеть завалена. И там правда не поймешь разозлился медведь или нет, но то что он убегает от струи это факт.
Если и видео не убеждает, то зачем же у пендосов данное средство стоит на вооружени лесной полиции охраняющей заповедники? Им как раз использовать оружие в плане встречи с медведями запрещено.
Просто если бы они использовали оружие при каждой встречей с медведем, то они бы довольно быстро перестреляли всех медведей.
И с другой стороны, если бы газ имел малую эффективность, то медведи бы довольно быстро сожрали бы всех охранников.

 

Что касаемо реакции не подготовленного человека на встречу с медведем, это верно. У меня на знакомого однажды неожиданно в пяти метрах вышел медведь. У него в руках была Сайга с полным магазином пуль. Так он забыл как с предохранителя ружье снимается. Слава богу не побежал.
Медведь бросился на него, но неожиданно остановившись в метре и издав страшный рев, бросился в обратную сторону.

 

@Hund, Ты что опять страху нагоняешь? От кого (снова напомню) собрался обороняться? Все эти брызгалки хороши от гнуса и то не надолго.

 

Шум без сомнения эффективный способ отпугивания хищников, но так же известны 100500 случаев встречи с медведем когда шум ни как не влияет на медведя.
В частности в выше описаном мной случае, медведь был обнаружен за ранее. На наличие медведя указывала свежая лежка. После этого были сразу приготовлены пули и наведен шумовой шухер. Однако через некоторое время медведь был обнаружен визуально, он следовал параллельным курсом. После наведения очередного шумового шухера медведь изчез на несколько минут, но как потом оказалось лишь для того, что бы обойдя охотника выскочить перед ним из засады. Вот вам и шум.

А вообще мы как то незаметно соскочили с темы.
Вообще то вопрос был изначально поставлен о том как легально юзать оружие круглый год для защиты от косолапого.
Об эффективности средств защиты вопроса небыло. Это уже другая тема.

 

Поддерживаю.

 

Два реальных фото:
1. Медведь утащил бак с вертолетным керосином - видно как работает фальшфейер.
2. Памятник японскому фотографу на Курилах, который был влюблен в медведей и думал, что он их хорошо знает (погиб при съемках от медведя).


Из проверенных реальной практикой многих лет и всей России (геологи, лесники, вахтовики и т.д.) это фальшфейер и работает по всем видам медведей, даже по белому, у него в инстинкте вообще не заложен страх пред человеком. Цена пластикового - 400 руб. горит 2-3 минуты, приводится в действие быстро, освоения не требует. Вес и габариты небольшие. Пару в рюкзак.

Остальное, типа перца, сгодится блюда поперчить на поминках. Блажь рекламная. Любой газовый баллончик - 1-5 метров действует. Медведь на таком расстоянии - это уже молниеносный бросок. А при ветерке, все может прилететь в собственные глаза, хорошо, что не видно будет, что дальше мишка сделает (не так мучительно).

И последнее, я уже писал, про особую зону - это нерестовые лососевые реки - берег это кормовой участок, за который у них идут схватки, это все равно, что начать подходить в лесу к медведю у его добычи (он, конечно, будет рад). Большинство описанных трагедий - это здесь. Это защита еды. И нападают иногда и при костре и фальшфейер может не остановить и на лодки бросаются. Рек таких не много.

И свалки (отходы), тут уже медведь испохабленный отбросами человека, прет он на халяву и не хочет ее тоже ни с кем делить.

Но по статистике все это уж очень редко, на моей памяти не знаю ни одного реального нападения по местам и людям где бывал и кого знал. Зато местные кладбища - закапывать не успевают (не говоря уже о покалеченных) мужчин в цветущем возрасте от пьных драк, авто аварий, от сожженного спиртом организма. Как после боев. И если взять тоже самое от неосторожного обращения с оружием, то и тут медведи - это просто детишки малые.

Увы, медведь тоже меняется не в лучшую сторону и причиной тому опять же человек. И отсрел регулярный тоже нужен, он воспитывает страх перед человеком на уровне инстинкта, а то до братания с ними уже доходит (вольного зверя с цирком и зоопарком путают).

На этом все. С ветки ушел. Охоты пока нет, тем мало, гоняем медведей. Но тема интересная и закрывать ее не следует, ее просматривают многие, в том числе и не охотники, рыбаки, грибники и т.д.

 

Тема свелась в "как себя вести при встрече с медведем", в которой итак дофина понаписано. Можно я внесу свои 5 копеек? Я в отпусках езжу в самые удаленные уголки нашей необъятной и с мишками знаком. Попробую подытожть, опираясь на свой личный опыт.

1. Как уже было сказано, нужно для себя самого определиться, что страшнее, медведь или проблемы с законом. Сильно сомневаюсь, что в местности, где есть охотинспекторы, егеря и т.п., мишка настолько наглый и непуганный, что представляет реальную угрозу.

2. Недавно очень внимательно шерстил в инете тему всяких баллонов, пугачей и пр. Вывод выше озвучили. Все, что у нас законно - малоэффективно. Фальшфейеры всегда таскали с собой, но ни разу, слава богу не использовали. Поэтому, эффективны они или нет - не берусь судить. Мы всегда считали, что использовать их нужно на короткой дистанции. Нас всегда выручал сигнал охотника красного цвета. Я лично его за свою жизнь использовал несколько раз. Мишку с 15...40 метров он прогонял на ура.

 

И ещё. Если автор этой темы всё-таки ответил сам для себя на вопрос - безопасность vs проблемы с законом в пользу безопасности, то он должен также сам для себя ответить на второй вопрос, который почтальон Печкин задавал Шарику. (Дословно не помню) А так ли ты хорошо стреляешь, охотничек? Ведь одним выстрелом надо поразить спинной или головной мозг Миши. Шанса на второй выстрел может и не быть. И тут ружьё с его владельцем может сыграть злую шутку, вселяя излишнюю самоуверенность, когда другие средства его отпугнуть, отогнать ещё не исчерпаны.

 

Очень хорошо рассуждать, грея свою задницу дома на теплой печке. А в законе дырки искать или обходить его, заставляет нас сам закон. Потому что, в разбираемой ситуации, он не для людей написан, противоречит некоторым положениям конституции. Написан исходя из презумпции виновности, каждого находящегося с оружием в лесу. С таким успехом можно требовать кастрации всех мужчин, потому что если у них между ног что то болтается, значит они изнасиловать кого нибудь могут. Я около 40 лет занимаюсь охотничьим промыслом, нахожусь в тайге по 7,5 месяцев ( 5 месяцев на промысле и 1,5 месяца летом подготовительных работ. За мою жизнь, я был трижды атакован медведями а еще один раз медведь в 25-ти метрах не реагировал не на крики, ни на выстрел в воздух. Это случаи не спровоцированного нападения, а не случаи охоты, добора подранков и тп. Но если раньше, я, в связи с правилами техники безопасности, просто обязан был носить с собой огнестрельное оружие,то теперь не имею законной возможности это делать. Личное оружие запретили использовать в служебных целях, ( сейчас исключение сделали только для работников заповедников) а казенного в нашем "промхозе" попросту нет. С точки зрения медведя, наверное егеря заповедника. намного вкусней егерей промхоза. Может ответишь какая разница, сниму я с плеча казенный СКС или личный СКС., (а многие имеют в своем пользовании и более серьезные калибры на медведя) ?.

 

@promyslovik, Вот это и плохо,что в вашем"промхозе" нет казенного оружия. И это надо не на закон обосновываться,а на свое начальство наседать,коль оно не заботиться о безопасности своих работников. Все просто,как автомат "Калашникова".

 

Все эти балончики хороши только для самоуспокоения. Человек, при нападении медведя, иногда ружье с плеча не успевает снять, а не то, что балончик из рюкзака достать. Хорошо если с ним еще собака, которая может предупредить о приближении зверя, но в этом случае намного надежней на дерево забраться.
И ИМХО любой медведь, бросающийся на людей, должен быть уничтожен. Сегодня вы его, с горем пополам, балончиком отпугнете, а завтра он на группу детей, собирающих грибы или ягоды нападет. Достоверно известно много случаев, когда один медведь убивал по нескольку человек. Человеческая жизнь,в том числе и ваша собственная, должна стоять превыше всего.

 

@Пашинец, Это не показатель,а исключение из правил. Коль охотник находится в тайге почти год,просто обязан иметь там оружие. Помимо медведя там есть и другие не менее опасные хищники. Да и что он за охотник,коль без оружия?! Турист?