ИЖ(МР)-27 и его модификации!

@marshall1966,
Только не могу понять - зачем всё это.

 

Пишет же человек, что получить разрешение на покупку он уже не может. Может только продлевать роху

 

Совсем вот недели может три назад у такого же самоуверенного и знающего законы владельца "обрезанного ружья" в соседнем регионе при проверке всего навсего условий хранения. Оружие изъяли, составили соответствующий комплект бумаг, уже ждет рассмотрения дела в суде. Там будут разбираться в законности его действий. Даже в новостную ленту попал гражданин. Вы можете ничего не рисовать. Когда попандос наступит, за Вас нарисуют).

 

@vitden, Ссылку в студию можно.

 

Я такую, извините "хрень" не сохраняю. Ищите в Дзене, если есть желание. А еще лучше, чем пытаться здесь что-то доказывать, противоречащее логике судебной системы РФ, попросите знакомых действующих юристов и адвокатов поискать судебную практику, в том числе и уголовную по подобного рода делам, поверьте по стране их не мало. Будете очень сильно удивлены.

 

Ну человек много чего не пишет. Например, в моей логике, такие повреждения стволов могут произойти только при выстреле с чем-то инородным в стволе. Исходя из того, что сейчас зима, стоит предположить, что попал туда снег. Раз попал снег, значит человек с оружием охотился. А теперь, когда ружью настал капец, он хочет обрезать стволы.
Но все же здесь понимают, что даже если это удастся сделать, ЭТО БУДЕТ СОВСЕМ ДРУГОЕ РУЖЬЕ? Ну нет смысла например идти с таким обрезом тропить зайца! Вероятность добычи падает в сотни раз. И т.д. и т.п. Получаешь не охотничье ружье, а обрез для борьбы с гопниками и зомби. За первых - срок, а вторых к счастью нет. Вопрос. Зачем тогда резать? Чтобы просто было?

 

Зачем мне кого то просить? Вы строчите посты про то, что ремонт не возможен из-за переделки оружия. Вот и докажите документально судебной практикой. сказав "А", умейте говорить "Б".

 

Человек ищет любую возможность оставить за собой право владеть оружием. И если он готов с таким оружием на законном основании охотиться это его выбор. Лично знаю такие случаи когда охотился человек и очень очень успешно. Если вы уверены что это не возможно. Докажите документально это. Чтобы у людей сомнений не осталось. Вы тоже много чего пишите про свои фантазии. Снег попал, зима...

 

Вы судя по всему немного подзабылись. Точно также Вы СТРОЧИТЕ посты, утверждающие, что за такой ремонт без проблем возьмется официальная мастерская и что если ЛРО выдало направление на ремонт и в дальнейшем зарегистрировало такое оружие, то проблем с ним быть не может в принципе, кстати также ничем это Ваше мнение не доказывая.

Я же вкратце хочу "донести" до человека, что:
1. Нормальная официальная мастерская исходя из сегодняшней трактовки законодательства судами, не возьмется резать такие стволы;
2. Нормальный и ГРАМОТНЫЙ сотрудник ЛРО не возьмет на себя ответственность и не будет регистрировать такой обрез без дополнительных бумажек (хотя бы потому что в первую очередь после простейшей процедуры снятия приклада у оружия общая длина менее 800мм и при этом сохраняется возможность стрелять);
3. Даже если в каком-нибудь "Мухосранске" первые два пункта выполнятся, никто не застрахован от внеочередной проверки грамотными сотрудниками Росгвардии и УМВД где угодно (на дороге в пути) и последствия могут легко довести до суда и дополнительных серьезных затрат как минимум;
4. Ну и наконец, обрез с короткими стволами и постоянными ДС "цилиндры", это не универсальное охотничье оружие, он пригоден для охоты лишь в нескольких ее видах и не является в этом смысле универсальным, а вся прелесть гладкоствольной двустволки заключается именно в ее универсальности.
Вывод: реальный выход из ситуации - замена ствольного блока на заводе - изготовителе. Дорого, но качественно, безопасно и законно! Кроме того, Вы получите на выходе охотничье универсальное оружие, в принципе - штучное!
Причем мне ничего доказывать не надо кому-либо, просто потому, что все о чем я говорю лежит на поверхности в рамках СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ действующих на сегодняшний день регламентов и законов.

А вот тем, кто прочитав только часть требований про 500 мм. и 800 мм. пытается без должного личного опыта спровоцировать людей на создание геморроя, по-моему должен запастись реальными доказательствами. Причем, доказательствами, что называется "свежими", а не 5-ти летней давности.
Вы не согласны? Режьте свои ружья и ждите попандоса).

 

Сомневающимся. Прочтите внимательно всего несколько пунктов законодательных актов федерального значения:
п.3, 7, 8 ФЗ №150 "Об оружии" от 13.12.1996г. в действующей редакции;
раздел 3 (Положение о введении государственного кадастра гражданского оружия) ПС РФ №814 от 21.07.1998г. "Правила оборота оружия";
1 раздел (Граждансоке оружие) Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского оружия Приказ МВД № 403 от 07.06.2022г.
Прочесть и рассматривать все вышеперечисленное нужно именно в СОВОКУПНОСТИ предъявляемых требований.

 

Не возможно что? Охотиться с обрезом? Да хоть вообще без него! Есть еще луки, арбалеты, капканы, ловушки, для особых экстремалов - рогатина в конце концов). Я говорю о том, что человек заведомо идет на неоправданные риски потерять оружие навсегда, взамен получая инструмент для охоты не полноценный.

 

Ещё раз, человек ни когда в дальнейшей жизни не сможет получить лицензию на покупку, вот и пробует все вариаты. Не ремонтируя это ружье он лишается права владения оружием на всю жизнь. Понятно написал?

 

Едет в лрр, берет разрешение на ремонт. При возможности договаривается с магазином и через магаз с заводом на изготовление ствола с аналогичным номером. При получении ствола едет в лрр сдает испорченный. Новый ставит. Если магаз не соглашается то лично на заводе. Иных манипуляци не предусмотренно.

 

Я не собираюсь с вами спорить, тем более уже все ваши тезисы о незаконности " обрези" опровергнуты практикой. А гопников вполне отстреливают безнаказано. Вы же практику наказания за это приводить видимо стесняетесь. Но не забывайте еще один момент. При наличии любой РОХи , имеется возможность взять любое оружие в аренду, а это немало важно, если в лицензии на приобретение отказывают.
Зы. Опять же зайца почему бы и не потропить с короткой ружбайкой, чай не в 19 веке живем, с дымаря уже на контейнерные патроны перешли))))

 

Самое интересное-автор темы даааавно не пишет, а вы тут копья ломаете…

 

Тоже не хочу спорить, НО! Судя по Вашему посту Вы абсолютно не в курсе действующих законов в РФ.
Для того, чтобы взять в аренду оружие, необходимо получить совершенно отдельную РОХу, никак не привязанную к имеющемуся в собственности оружию. И получить ее может любой гражданин РФ на тех же условиях, что и лицензию на приобретение оружия.

Исходя из того, что Вы не знаете элементарщины, которую по идее должны знать как действующий владелец оружия, про все остальное, в частности про практику законного использования "обреза" вообще и безнаказанное применение его в отношении "гопников" в частности, лучше вообще не упоминать.

Тропить конечно можно и с короткой ружбайкой (можно и вообще без нее), но только вот эффективный выстрел на расстояние, близкое к предельному (а чаще всего подъем именно на таких расстояниях и бывает) с "обреза" вряд ли получится получить. Утверждать обратное будет только тот, кто никогда не сравнивал возможности цилиндров с 510 стволами и полноценной двустволки с ДС и стволами 710-750мм по кучному и дальнему выстрелу на расстояниях 40-50 метров при прочих равных условиях (боеприпасах) (т.е. человек просто не в курсе), либо диванный теоретик, далекий от тропления зайца и применения на этой охоте оружия.

 

Видимо я очень везучий диванный теоретик что смог 4 последних зайца этого сезона добыть с расстояния 20 м. Пойду на диван а то еще комплекс неполноценностей разовьётся перед вами. Великими

 

@vitden, я вот зарекался спорить, но ваши высказывания приносят вред сообществу начинающих любителей охоты

Откуда это?
Вот закон, ясно понятно написано , либо любая РОХа , либо специальная на аренду. Правом получать охотничье оружие во временное пользование наделяются, во-первых, граждане РФ, которые уже владеют оружием, и, во-вторых, россияне, не имеющие в собственности оружия после получения разрешение на ношение и использование охотничьего оружия.
https://base.garant.ru/10128024/8530c1b1eaf7afb5b2b7c95da3ae5a95/

Да и ветку тут про аренду почитайте, там прям разжевано для диванных теоретиков.

 

1. Тропление очень часто заканчивается выстрелом в упор ( отпускать приходится)
2. С современными контейнерами, даже с Соколом , не говоря об импортных порохах, нет разницы в убойности, от слова совсем в длине ствола ( 510 - 820мм), до 50м точно. А дальше и длинный ствол прокосячит))). Сибирью ( Искрой) после 45-50м с зайцем попращаться можно, с Клевером шансы до 60-70м увеличиваются, опять же независимо от длины ствола.
3. Единственный минус короткого ствола более оглушающий звук выстрела, для стоящих вблизи. И то чисто субъективно, так как больше с нарезных калибров с дтк закрытого типа стреляю.
Зы. похоже пруфы в незаконности ремонта/обрезки ИЖ-27 нам не предоставят, предлагаю модератору дальнейшие обсуждения перенести в темы про длину гладкого оружия.

 

1. Вы внимательно почитайте пункты законодательных и регламентирующих актов, которые я приводил выше. Вот и все "пруфы".
2. Рекомендую сначала попробовать и сравнить по мишеням два ружья ИЖ-27 обычный и обрезанный до 510мм с цилиндрами одинаковыми патронами, какими угодно Вам будет хоть Клевером, хоть Сибирью. Поймете тогда в каком случае шансы увеличиваются.
3. Минусов для каждого конкретного вида охоты можно назвать и у короткого ствола и у длинного в каждом конкретном случае много. Просто надо применять соответствующее оружие там, где оно наиболее эффективно. Короткий ствол 510мм с цилиндрами не является универсальным, хоть самонаводящиеся патроны применяйте))).
4. Можно только позавидовать Вам и Вашим угодьям, в которых тропление часто заканчивается выстрелом в упор. К сожалению там, где охочусь я 35 метров до подъема - уже везение. Да и угодья довольно бедные с приличным "прессингом" охотников.