Транспортировка оружия по водоему

Транспортируйте, вам никто не мешает. ФЗ-209 "Об охоте" транспортировки вообще не касается.

А государство считает иначе, и своё мнение отражает в ч.2 ст.57 ФЗ-209 "Об охоте".
Но я тут даже добавить могу: государство иногда считает, что охота возможна с одними патронами, без оружия. Были и такие прецеденты.

Государство по какой-то причине имеет несколько отличное от вашего мнение, так что все претензии по данному вопросу к нему, а не к инспектору.

Много ли надо ума, чтобы понять, что нахождение в охотугодьях с оружием = охота? Совсем ведь капельку.
Так ведь не понимаете же.
Видимо, для этого и опротоколивают, чтобы ума добавить.

 

Вы ошибаетесь. Это не государство так считает, а кучка недалеких людей, которые волей случая попали во власть и теперь себя с государством отождествляют.
Но будем надеяться что здравый смысл еще при нашей жизни восторжествует...

Еще меньше ума надо чтобы понять что это не так.

 

[QUOTE="ivanovivani-i, post:
Но будем надеяться что здравый смысл еще при нашей жизни восторжествует...
[/QUOTE]
Блажен кто верует…

 

Ну да, главное знать какой смысл в эти слова вкладывается... И я не вижу в этом ничего смешного.

 

Вот о государстве я спорить точно не намерен, тут и без этого дури хватает.

 

Ну, считать, что закон неправильный, когда подавляющее большинство граждан его поддерживают, это полное отсутствие ума.
Демократия, чё...

 

Это какое большинство его поддерживает? ) Как только после этого можно вообще о каком то уме рассуждать? )

 

Подавляющее большинство граждан понятия не имеют о существовании такого закона. И из личного опыта, когда я рассказываю разным людям , что охотника могут привлечь за нарушение правил охоты только за наличие зачехленного ружья в багажнике автомобиля, практически все "выпадают в осадок". Даже пресловутые "экоактивисты", с которыми несколько раз вёл публичную дискуссию в роли "кровожадного охотника-убийцы" соглашались, что "данная норма ненормальна".

Но соглашусь с тем, что вопрос, как и чем заместить эту норму, чтобы "все для всех было хорошо и справедливо", на текущий момент ответа не имеет.

 

"Практика - критерий истины", К.Маркс.
Статья о приравнивании действует около 15 лет.
Кто и сколько раз выступал против этой статьи?
Кроме некоторых, хотя и многочисленных, охотников - НИКТО И НИСКОЛЬКО.
Охотников у нас 4,5 млн, всего населения 145 млн. Ну, детей отметаем, им пофиг, остается порядка 70млн взрослых, минусуем охотников и их жен (сочувствующие же), остается 61 млн.
Это те, кого закон вполне устраивает, я уж не говорю о тех, кто желал бы его ужесточения. То есть, абсолютное большинство, практически 12 против 1. Что и требовалось доказать.
Демократия - она такая. Власть большинства.


С юридической точки зрения, закон отработан и доработан на практике в течение 15 лет, прошел многократные проверки, вплоть до Конституционного суда, нигде не "завернут", что так же свидетельствует о его поддержке всеми слоями населения. Отдельные попытки отстоять "транспортировку" и "отмену приравнивания" успехов не имели.

То, что закон не устраивает охотников, практически никого не волнует, зато людей волнует сохранность животного мира, к которой охотники последние 20 лет практически не имеют никакого отношения. Так что нормально, что "охотничий азарт" контролируется государством, в том числе и таким методом... если сами себя не в состоянии контролировать.

 

При всём уважении, в серьёзных исследованиях личный опыт не значит ничего. Это типа нормы такой, голова всему - эксперимент, опыт.
Вы выше говорили о роли риторики в споре, при заинтересованности в результате риторика выстраивается определенным образом, выгодным опрашивающему.
"Представляете, какой беспредел! Зачехленное оружие - и могут посадить!"
"Да что вы?! Какой ужас... (птичку) охотника жалко."

А к этим и я отношусь без уважения. Болтуны и популисты в большинстве своём. Либералы, короче.

Честно говоря, считаю, что решение придет само по себе - ликвидация занятия охотой в нынешнем виде. Это произойдет не завтра, и не в ближайшие годы, это будет постепенный процесс. Охота станет развлечением для богатых, которые хулиганить, конечно, будут, но, за счет того, что в целом охотников станет меньше в разы, пресс на животный мир снизится. Ну и вырастет роль дичеразведения, которое так же повысит стоимость охоты.
В общем, ситуация с охотой 30-летней давности не вернется. Так что мечты о "здравый смысл при нашей жизни вернется..." просто некорректны. Он уже вернулся... а охотники этого не заметили.

Имхо, разумеется.

 

Ну и зря вы юристов вините, беда не в них, беда в блогерах! Которые к юриспруденции отношения не имеют, но которых многие слушают и верят.

 

Когда же вы все уже научитесь читать и понимать прочитанное! Никто, никогда и никаким образом не запрещал тебе транспортировку оружия по охотничьим угодьям! В сезон охоты, при наличии разрешения - транспортируй сколько хочешь! Да и не в сезон и без разрешения, тебе за транспортировку никто слова не скажет Транспортируй по угодьям травматическое оружие, газовое и т.п. оружие, которое к орудиям охоты не относится и тебе вообще никто слова не скажет, ни в сезон, ни вне сезона.

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/66435/

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/66435/

 

Этому в первую очередь вам научиться нужно )

Если вы прочитаете внимательно хотя бы пару последних страниц, то увидите, что динозавр ясно всем объяснил, охотинспекция никакую транспортировку и Законы ее разрешающие не признает и плюет на них слюной, с высокой колокольни, потому что у нас сегодня демократия, и подавляющее большинство граждан от этого просто в восторге...
Только до него видимо не доходит, что политическое устройство в нашей стране с демократией ничего общего не имеет. Но это можно объяснить, у древней рептилии мозг вроде размером с грецкий орех был...

 

Не рассматривает, как нарушение.
Впрочем, вы можете подтвердить свои слова ссылкой на материал от охотнадзора, в котором бы речь шла о нарушении правил транспортировки оружия, и я признаю вашу правоту.

 

Лекция по политологии грядет...

 

Не нужно меня троллить, вы прекрасно понимаете о чем речь. Наказывают за нахождение и незаконную охоту, так как это нахождение автоматически к ней приравнивается. Тем самым игнорируя транспортировку, которая разрешена законом об оружии и прочими документами.

Не вижу смысла, вы все равно ничего не поймете...

 

@ivanovivani-i, еще раз, медленно - за транспортировку оружия в угодьях еще никого не наказали, транспортировать никто не запрещает! Ты можешь свободно транспортировать и даже носить в угодьях не в сезон и без разрешения на охоту травматическое оружие.
В угодьях кроме закона об оружии действует закон об охоте и правила охоты, которые устанавливают свои требования, которые надо соблюдать! Ни у кого же не вызывает вопросов тот факт, что на стрельбище вы можете свое охотничье оружие носить не имея при себе охотничьего билета, закон об оружии разрешает. А вот в угодьях вам охотбилет при ношении охотничьего оружия обязателен, без него штраф.

 

Мало обнаружить признаки нарушения (учуял запах пороха ), нужно завести административное дело (протокол составить), а лишь на основании этого дела досмотр требовать.