Патроны 22LR

Приветствую!
Мелкашку надо пристреливать на диапазон дистанций от 15м до 150м. До 100м достаточно через каждые 25м, а со 100м я бы рекомендовал такие дистанции - 120м, 130м 140м и 150м. Так как при пристрелке в ноль на 100м , на 25м пуля высит на 3см, к 50-70м наблюдается возвышение над линией пристрелки около 9-12см. А на 135 снижается уже на 15см! На 160м занижение более 40см. Это я замерял на наших патронах Охотник370Э , но примерная картинка и для других патронов. https://www.hunting.ru/video/view/82622/
А насчет КАКИМИ стрелять я бы не рискнул давать однозначный ответ. Ну в общем то у меня с Соболя и многих других марках мелкашек, лучшую кучность показывают немецкие патроны.
Когда я зашел к друзьям в охотмагазин и начал набирать разные типы патронов для испытаний, то мне сказали, что разницы не увижу - все хороши, что немецкие, что Норма2, что LsB ! Но все было иначе - разницу легко заметить. А вот от слабого ветра, темпа стрельбы и нагрева ствола отклонение пули было не настолько сильное:https://www.hunting.ru/video/view/82510/
Поэтому надо выбирать самому. Но как ориентир в моих видео можно увидеть, что импорт лучше наших, кроме того - экспансивки отклоняются от целевых в сторону. Поэтому выбрать один патрон - закупить его, пристреляться и никогда не мешать разные патроны. Хотя по кучности и Охотник370Э на 160м уместился в силуэт рябчика! Вот только проблема угадать с завышением/снижением пули на всех дистанциях стрельбы.

 

Не скажу про этих питонов. Но где то я уже сравнивал пробивную способность этих гековских целевых патронов и экспансивок. Так вот экспансивка за счет более высокой начальной скорости пробила 200л бочку навылет на 100м, а целевые первую стенку пробили, но вторую только хорошая вмятинка.
Всеми замечено. что кучность экспансивок хуже, но в общем то если посмотреть мои мишени, то и на 160м пять пробоин уместятся в силуэт рябчика. Ну я не к тому, что рябчиков на сотни метров стрелять, а то, что такая кучность экспансивки вполне подойдет для лисы. А то, что её убойность все же заметно выше, то я бы и порекомендовал даже Климовского Охотник 370 или 410Э. Если есть другие экспансивки, то свои мишени и пробивную способность в студию, ну то бишь в тему!
Только обрати внимание, что у меня эти пули полетели чуть в сторону от пристрелки целевыми. Не очень сильно, но заметно. Поэтому обязательно требуется пристрелка на все рабочие дистанции.

 

Как я понял это совет от менеджера магазина. Он видимо имел ввиду более хорошую точность гековских патронов.
Но если эти вполне кучно стреляют, уже пристреляны, то какой смысл менять патрон? Тем более они уходят в сторону, а это заново все пристреливать на все дистанции, корректировать прицел. Стреляй проверенными.
Ну а по энергии, если посчитать энергию для пули со скоростью на 100м/сек выше, то это существенная разница получится:
для гековских 136Дж, а для питона 216Дж

 

Где ты нашел эти патроны!? По моему уже давно их нет, только из старых запасов можно нарыть отечественные осаленные патроны. По крайней мере то, что в наших магазинах продают я уже осаленные не встречаю.
Цена патронов к мелкашке как для наших, так и для хороших импортных почти равная. У нас отечественные Климовсикие 450р, а немецкие 500р! Кучность немецких в несколько раз лучше и к чему тогда экономия в 50коп с патрона?
Для холодов эта осалка может сильно засирать нарезы. Когда то ,помнится, стрелял такими и потом мучился с чисткой ствола. А еще и пули начинали отклоняться от центра вверх с каждым выстрелом.
Выкинь ты этот раритет подальше и купи немецкие или какой другой импорт.

 

Не знаю что тут сказать.
На немецких нет такой ерунды. Ну достреляй эти, а потом найди немецкие - у всех отлично бьют. Сейчас выбор патронов везде большой. А для мелкашки я уже убедился, что для точной стрельбы надо найти одну марку и ею запастись.

 

Если смазкой называть осалку, то я не соглашусь, что ВСЕ. Достал сейчас свои патроны. Климовские на бумаге показали слабое присутствие какой то смазки, а вот немецкие не оставили на бумаге след. То есть никакой поверхностной смазки нет. Но после стрельбы ,этими немецкими патронами, я не замечал сильной освинцовки и вообще ствол почти чистый (ну может в сравнении с 308м). Достаточно раз пять провести через ствол ветошь и ничего нет уже после второго, ну еще раза три для гарантии. Другими патронами ствол загрязняется сильнее и чистка занимает больше времени.
Говоря про соалку я вспоминаю те патроны, какими пользовались в давние годы. Там осалка сильная и даже на пальцах остаются заметные следы. Вот такая и загрязняет ствол в морозы.

 

Нашел, хотя для экономии времени мог бы сам процитировать ссылаясь на статью.
Следующий, и последний этап – процесс осаливания. Патроны, прошедшие все виды контроля качества, подаются на рабочую площадку так же, как во время операции по контролю формы, а затем пропускаются через аппарат, где покрываются тонким слоем осалки,

Только вот в чем разговор то - я имею ввиду ту осалку, что наносили на давнишние патроны. Те, которые были еще не в пластиковых упаковках, а укладывались по принципу 69 в пачку и на пулях был такой слой осалки, что уже после первого патрона пальцы сами осаленые. То есть излишнюю соаленность патрона.
Про Климовского Охотника я уже сказал, что осалка есть и на бумаге её сразу видно. Но это совсем чуток в сравнении с "теми" патронами. Ну а немецкие практически не оставляют след осалки на бумаге. Скорее всего она есть , но при комнатной температуре на бумаге её не заметно. Если без нажима провести пулей по бумаге, то остается тонкая черточка темного цвета, если же с усилием, то уже сам свинец может оставлять след.