Дичь и диаметр дроби!(гладкоствол)

Так, а с чока 1,25 вообще на полста какая куча будет, а резкость?

 

Ни хрена не могу открыть.

 

А вот тут абсолютно верно.Сказал ранее,даже ружьё не поднимаю и не подниму .

Мишень посмотри какая кучность и Ксг ,посчитать сможешь? И это на 35 при 0.5 чоке,на 0.75 приводил выше.Так что 40 и чуть более для патронов от Феттера на чоковом сужении криоплюс вполне разумно.Бил и в том году и в этом в пределах 40 ,подранков не было.

 

Ну, как говорится, теория(да и чья то практика) это одно, а кто к какой привык, тот, как правило с такой дроби и стреляет....и переубедить не просто...да и не надо.

 

Да утки там битые.Ничего интересного,показать что №6 взяты некоторые в пределах 40

Комплекс чок-патрон-ружьё ,абсолютно различные результаты.В данное время лишь 70мм чоки показывают предсказуемый бой.
Почитайте к примеру вот о чём говорит умный человек про чоки 0.25
Наличие в патроне твердой дроби, повышает не только кучность, но и Ксг на определенных д/с (edit log #3457 IP.). Все это при д/с 0,75-1,0мм ведет на дистанции 30-35м к промахам у охотников со средней стрелковой подготовкой.
Иногда бывает, что смена бестолковых по конструкции д/с ничего не меняет в плане такого параметра как Ксг, а на д/с 0,25мм только усложняет стрельбу. Ибо на д/с 0,25мм дробь продолжает собираться в центр осыпи, а кучность падает за счет перефирийной зоны осыпи, стрельба усложняется. А казалось бы на д/с 0,25мм должна упрощаться.
Вот пример такого бредового боя ружья.

 

Фото мишеней к этому посту надо?

 

Да, не знаю, не трудно так скинь.

 

Завтра сброшу .поздно.

 

Спасибо Андрей (Lock), очень красивая картинка. Спорить абсолютно не о чем, по тому как подобрать патрон -ствол(именно ствол ,а не марка ружья) затруднительно. Еще есть такое понятие как "согласование номера дроби по стволу".

 

Юголь, Андрей, твой тёзка абсолютно прав,т.к проблема подранков с дроби №6 на 40 метров заключается не в малой скорости на такую дистанцию,этой самой дроби,а попаданием периферийных (крайних) дробин...почему неопытные стрелки даже с близкого расстояния зачастую не разбивают дичь, да потому что они её краем осыпи цепляют,т.к стволы останавливают!
а дробь №6 на 40 метров очень прекрасно по утке работает,хоть по северной, хоть по засеверной или пересеверной, почти 10 лет на неё перешёл, промахнулся-ушла (с любой дроби), попал-легла...а без подранков особлево на утиной охоте в принципе не бывает!

 

Считаю, что очень многое зависит от конкретного ствола начиная с перехода (длинна и форма) от патронника в дульную часть и заканчивая д/с (величина и форма) и его (этого ствола) согласованности с номером дроби. Найти по настоящему ХОРОШИЙ ствол - БОЛЬШАЯ удача, потом надо с ним работать используя согласованную дробь, опять же удача если несколько номеров согласуется, подбирая оптимальный заряды, пыжи, навески. Это всё дорого и требует оч. много времени, для жителя крупного города практически невозможно.

 

Когда то, лет 15-20 назад я да же статистику вел, так вот: с 5-ки подранков было значительно меньше чем с 6-ки. Т.е с 5-ки их почти (очень редкий случай) не было, с 6-ки случались. 6-кой чаще попадал. Это из расчета на охоту в целом, усредненно на всех дистанциях. Пытался понять какую дробь лучше использовать в сентябре на утку.Ружья были ТОЗ-34 (штучник) и ТОЗ-66 (улучшеный). Правда сейчас патроны получше стали.

 

может когти загибал

 

Да, когти, это я в торопях... ошибся...

 

Валерий,
Вы свое личное мироощущение с совестью не путайте. Я вот заек и лисят очень люблю, такие же исконно русские сказочно-былинные животные, как и лебедь. У вас совесть стрелять из позволяет? Полагаю да. Кого то же вы стреляете, раз охотник. Так чем лебедь лучше или хуже той живности которую добываете вы? Или вы зоо-расист ))) У вас есть аристократичные виды животных и челядь которую можно в расход?))
ИМХО, если вид имеет достаточную популяцию, подтвержденную учеными и пригоден к охоте, то на него можно и нужно охотиться.

 

Вы о чем уважаемый! Моему тестю 72 года и он считает вполне нормальным и очень приемлемым добычу лебедей, на законных основаниях естественно. Еще раз повторюсь не нужно свое мироощущение путать с реальной жизнью, ананируйте на вашу царь-птицу молча. Для меня и моих близких данный вид ни чем не отличается от утки и гуся, я лично утке и то больше симпатизирую.

 

Не смотря на аксиому с юных лет о стрельбе лебедя,надо его прорежать,надо. Пусть и не поднимется лично ,на него рука,есть люди у кого это желание и возможности совпадают.

 

Андрей(Lock) какое ружье у вас? и марка патрона если не секрет.

 

Эти люди варвары называются.Такие детям и внукам не оставят ничего живого.Абсолютного нет ничего охотничьего стрелять в медленно летящую, не пуганную охотниками с большей буквы, "расслабленную" птицу. Охота в СССР была на него полностью запрещена, вот и сохранился вид. А мироощущению охотников,стреляющих лебедей,я не позавидую.С ними не о чем беседовать.