@Vosilip, вы правы, фотограф в угодьях страшное зло! А месяц весенней охоты - для популяции только на пользу )
@Gun_forest, больше скажу, сама фото сессия с оружием законом не предусмотрена. С пустым патронташем, можно на приравнивание "попасть" в межсезонье. )) А как же, реклама двигатель торговли. До ужесточали до того, что при проведении обычной фотосессии, надо ждать сезон охоты. Любая ответственность устанавливается от степени опасности для Общества. Какая опасность при фотосессии?
На трезвую голову никак не пойму, а зачем Вам длинноствол на фотосессию. Какая тут связь. Или Вы в Пермском крае боитесь повторить судьбу известного японца, фотографировавшего многие годы жизнь медведей, которого ночью из палатки на Сахалине вытащил и сожрал его любимец.
@khonim, от фотосессии никакой опасности, от незаконной охоты, которая проводится под видом фотосессии - огромная.
Сейчас ещё под статью подведут, что выкладываешь фото без согласия животных на размещения их изображения в средствах массовой информации . Сухари теперь сушить надо, а не спрашивать разрешение спички носить
@серый65, да носи все что угодно, ты свободный человек. Делай, что хочешь. Только потом плакать не надо.
@kwsp, длинноствол появляется в строчках собеседников. По этому связи тоже не улавливаю как и с Сахалином.
@Пиначет, в Инете наберите "Девушка с оружием зимой в лесу" или Девушка с арбалетом" и вы увидите прекрасные фото-сессии. на пленере. Ах да, есть портретная съёмка, есть на пленере.
@Gun_forest, с этим ни кто и не спорит. Я про фото-сессию на природе с оружием без патронов либо патроны без оружия в рекламных целях. Подобный запрет палка в колесе рекламы, так как во всём видит только признак совершения нарушения. Охоте, как сфере экономической деятельности и виду предпринимательской деятельности это точно не помогает. Вопрос о транспортировке по водоёму, как раз и указывает на глупости в правилах охоты. Минприроды ещё с советских времён живёт в своём замкнутом мире, без учёта Гражданского кодекса.
@khonim, для фотосессии с огнестрельным оружием, у модели это огнестрельное оружие должно быть в собственности, чтоб потом не доказывать "была это передача, сбыт или нет". И чем не подходит для фотосессии ММГ, СХП или страйкбольное?
Во первых передача оружия запрещена, кроме передачи в целях охоты лицу имеющему соответственные разрешения, во вторых на многих таких фото или охолощенное оружие или макеты, ну и тем более фотосессия не может являться основанием для нахождения с оружием в охотугодьях.
@Пиначет, ну если исходить из определения данного Верховным судом, то передача осуществляется в целях временного использования или временного хранения оружия. Фотосессия, ни временным использованием, ни хранением формально не является. Но я бы не хотел это объяснять и доказывать следователю, а тем более судье.
@Gun_forest, безусловно вы правы. Фото-сессии с антикварным оружием, но и их нельзя передавать. По этому чаще с макетами (ММГ) В чём опасность для Общества? Возвращаясь, при составлении протокола "при приравнивании" охотинспектор обязан установить что оружие охотничье. А при транспортировке оружья по водоёму, обязан установить границы охотугодий и при спорных вопросах иметь при себе что то по существеннее простых слов. Решение проблемы вижу в выделении охотничьего оружья отдельным нормативным актом от остального оружия, это устранит часть спорных моментов. Транспортировку оружья в соседних охотугодьях во время сезона охоты установить в чехле, отдельно от патронов, при чересполосице угодий до 3 км.в Европейской части России.
@Пиначет, у нас в стране разведение костра (круглый год) даже зимой, без лопаты, грабель, мобильника и ближе 100 м даже от отдельно растущих хвойных деревьев, тоже запрещено. (приказ МЧС 26 от 26.01.2016г). И что А земли сельхоз назначения взяли и деревьями заросли. Про земли запаса (госземзапас - ГЗЗ), которые тоже являются охотугодьями я просто промолчу. Обсуждаем как для охотника лучше, а то что запрещено, так это понятно.